[品牌配资软件]Apple M2芯片最全评测值得买吗？

品牌配资软件是在投资者进行配资炒股交易时所产生的费用，配资利息并不高，投资者在进行配资交易操作的时候，首先要注意配资市场风向，不根据自己的实际情况把握资金力度进行操作，提前设置好止损点和止盈位。

我们最终的生产力工作负载是AgisoftMetashape，这是一个主要在GPU上运行的摄影测量基准。在这里，M2再次秀出了它的肌肉，完成任务的速度比25W的Ryzen76800U快27%。这并不像BlenderGPU加速基准测试那样有很大的差距，但考虑到这两种产品在GPU加速任务中的功耗水平大致相同，仍然存在很大差异。

我们将首先从功率数字开始，因为这将为我们即将提出的性能基准设定期望。

将所有东西放在一起非常有助于提高效率。单线程每瓦性能惊人地好，这摧毁了竞争对手，而多线程CPU效率在AMD的Zen3部件的标记附近，GPU效率很强。

在CinebenchR23多线程中，减去系统的空闲功耗后，我们记录了23瓦的墙上功耗。而我们测试过的Ryzen76800U的两种配置之间的一般CPU封装功率为15W和25W。这给我们的启示是，在CPU使用率很高的情况下，M2最相当于20W的配置，这是13英寸超便携笔记本的典型数字。

正如我们喜欢提到的，当我们看到其他科技产品发生这种情况时，我们发现Apple为两个明显不同的CPU使用相同的M2名称有点愚蠢，这些CPU的GPU配置各不相同。虽然Apple没有隐藏这些规格，但我们认为如果每个芯片的命名不同，对消费者来说会更容易。

Apple的新M2SoC已首先集成到更新的MacBookPro13中。由于这不是笔记本电脑评测，我们不打算评估MacBookPro13作为笔记本电脑的凭据——我们已经看到Apple如何应对一些批评其过时的设计，但我们对此评论并不担心。

为了进行测试，我们购买了配备完整M2配置的13英寸MacBookPro。我们还选择了16GB内存来匹配我们测试过的其他系统，并选择了512GBSSD，因为只有256GBSSD的基本配置在2022年显得有点荒谬。

在我们的MicrosoftExcel基准测试中，M2速度很快，在对CPU缓存容量和性能的良好测试中略优于M1Pro。M2比锐龙76800U快6%，比酷睿i7-1260P快21%，这在我们测试过的超便携级处理器中处于领先地位。

M2非常令人印象深刻，因为它在单线程应用程序中使用的电量很少，就像M1Pro一样。虽然由于频率小幅增加，M2比以前更耗电，但它的功耗仍远低于次佳配置。

GPU编码是另一回事。在这个生产力测试中，M2比6800U快了不少，领先41%。AMD的显卡在许多基于生产力的工作中一直很弱，但无论是原始性能还是优化，M2在超便携类中都有很大的优势。

来到游戏，您可能不应该选择Mac来玩游戏，因为macOS不支持大多数游戏，而且许多游戏甚至无法通过仿真运行。但是可以运行的一款游戏是《古墓丽影》，它可以让我们获得一些基本的游戏性能数据。

在这次测试中，我们的大多数测试应用程序都有原生AppleSilicon版本。但这立即引入了一个变量，即Windows和macOS版本的应用程序的工作方式会略有不同，但鉴于这种情况，它是可用的最佳替代方案。

一些评论M1Pro评论的人似乎对此感到有些困惑，但如果你想要一个公平的比较，基本上正确地测试硬件编码是非常困难的，因为最快的编码设置通常在输出质量上存在很大差异。无论如何，如果您想执行硬件加速转码，您不应该使用Handbrake，我们推荐DaVinciResolve，在我们的测试中它始终更快。使用DaVinci，我们可以说的最好的就是每个CPU之间的硬件编码性能相似，但取决于您选择的质量设置。

这确实使Mac在此测试和大多数一般应用程序的电池寿命方面取得了明确的领先优势。很难否认这款笔记本电脑的电池寿命非常长。它还受益于不降低电池性能，通常当您使用AMD或Intel供电的系统时，您会看到电池运行时性能较低，但MacBook并非如此，它再次非常强大结果并指出其在电池运行时的强大效率。

M2在多线程和单线程速度之间取得了很好的平衡，但在任何一个类别中都没有提供绝对最佳的性能。考虑到苹果的节点优势，这有点令人惊讶，因为这款芯片是基于台积电5nm制造的，比AMD和英特尔目前使用的芯片领先一代；我们希望这将带来一流的CPU性能。

电池寿命是MacBookPro13性能最令人印象深刻的方面之在GoogleChrome中的YouTube4K播放测试中，M2供电的系统每瓦特/小时的持续时间比使用Ryzen6800U的次佳系统长40%以上。我们在这里使用每瓦特/小时指标来标准化电池容量，因此较大的电池不会显著影响结果。

在FLStudio中，它在M2和其他移动处理器之间相对接近，尽管M2是我们测试过的最新一代CPU中最慢的部分。当配置为25W时，Ryzen76800U在此工作负载中快16%，在15W时快12%，而1260P则领先6%。

这很大程度上归功于极强的现场播放性能，这要归功于ProRes等流行编辑编解码器的硬件加速。但即使是输出，M2也是一个绝佳的选择，它以20-25W的功率提供集成GPU45W解决方案的性能。首映性能——以及其他视频编辑应用程序——这是AppleSilicon设备的一大卖点。

集成GPU有两种配置：一种具有8个GPU“内核”，另一种具有10个GPU内核。我们正在测试10核变体。在内存子系统上，它是128位总线上的LPDDR5-6400，提供刚刚超过100GB/s的带宽；对比使用LPDDR4X的M1来说，这是一个升级，但没有M1Pro及更高版本芯片那么多的LPDDR5带宽。M2还配备了Apple强大的媒体引擎和神经引擎。

Apple M2芯片最全评测值得买吗？

M2现在非常接近以最高25W功率配置运行的Ryzen76800U，尽管M2在28W时使用的功率仍然低于英特尔的Corei7-1260P，而且这种功率水平通常没有问题。现代笔记本电脑设计能够在20W中档运行，而MacBookPro13的冷却性能足够好，风扇很少需要启动——尽管有时我们确实注意到风扇以高转速运行，但这通常是在最繁重的工作负载期间.

让我们开始使用CinebenchR23多线程进行性能测试。在这个工作负载中，M2的表现很合理，与Corei7-1260P相匹配，但运行在低得多的功率水平上。与AMD处理器相比，M2在性能和效率上都与当前的部件相似。功耗水平介于锐龙76800U的15W和25W配置之间，最终性能也是如此。我们看到的是，Apple可以跟上当今最好的移动处理器，但并没有超过它们。

从泰康自身看，业内分析认为，泰康品牌配资软件,基金的设立，对内将更有利于培养和引进行业优秀的专业化人才，促进业务发展；对外也更有利于树立财富管理品牌，开拓股票配资抄底,基金管理业务，同时能更好地为客户提供多元的产品和资产配置服务，更充分地发挥机构投资者在资本市场资源配置中的作用和专业投资的优势。

从表中可以看出，M2在千兆像素AI像升级方面也表现出色，但不如M1Pro或使用独立Nvidia显卡的笔记本电脑。就集成GPU解决方案而言，M2以微弱优势超过1260P，两个CPU都包括硬件加速AI处理。25W的6800U以8%的速度落后，这并不是一个糟糕的结果，因为GPU仍然是一个很好的后备。

在Matlab中，使用内置基准测试，M2的性能与M1Pro相似。这是最后剩下的没有原生AppleSilicon版本的应用程序之因此需要仿真并且会损害性能。Corei7-1260P的速度提高了12%，这对于仿真来说一点也不可怕，但我们认为如果这个应用程序是原生的，它可能会更好。

7-Zip压缩显示了M2的另一个强劲结果。虽然它的8个性能核心并不接近M1Pro，但M2仍然能够以10%的优势击败Ryzen75800U和6800U。酷睿i7-1260P则远远落后。

由4个性能和4个高效核心组成的CPU非常强大，但相对于当前的x86笔记本电脑部件，它可能是M2封装中最薄弱的部分。在我们运行的十几个生产力基准测试中，多线程性能通常接近AMD的Ryzen76800U，而单线程表现介乎6800U和英特尔的Corei7-1260P之间。

英特尔能够实现这一点的方法是使用更高的时钟速度，这会增加功耗。提醒一下，我们刚刚看到1260P的单线程功耗比M2高出3倍以上，而AMD也好不到哪里去，使用了两倍以上的功耗来降低性能。

毫无疑问，当所有Apple的加速器都可以串联使用时，性能的最佳领域就出现了，而这通常是在M2处于最佳状态的视频制作中的情况。对于视频创作者，我们认为这很难被击败，这要归功于ProRes硬件加速、快速GPU和相对较低的功耗等功能，他们允许在编辑时以近乎无声的状态使用。macOS还拥有良好的视频编辑应用生态系统，因此这绝对是我们能想到的M2驱动的笔记本电脑最强大的用例。

在集成形解决方案中，M2是AdobePremiere的野兽，而这正是Apple使用的加速器显示其实力的地方。在总体得分上，M2击败了锐龙76800U和酷睿i7-1260P等低功耗机型，甚至超过了酷睿i9-12900HK等45WCPU。

今天，我们将M2与我们现有的AMD和IntelCPU数据进行比较，这些数据都已根据这些芯片的默认TDP进行了标准化处理。测试中当然存在一些挑战，即并非我们基准测试的所有应用程序都可以在macOS上使用。我们只包含macOS版本的跨平台基准测试，无论是原生Arm版本还是通过Rosetta2在AppleSilicon上模拟的x86版本。

这是与M1相同的4+4配置，但更新了内核，这与使用更多性能内核但更少高效内核的M1Pro和M1Max形成鲜明对比。这是因为这些芯片专为高性能生产力系统而设计，而M2则专为超便携机器而设计。性能内核的时钟频率高达5GHz，略高于其前一代。

AppleM2是一款非常有趣的处理器，与AMD和Intel的普通PC部件相比，它提供了不同于标准的东西。毫无疑问，它在许多领域都表现出色，但它并不总是具有您所期望的优势，尤其是在您倾向于大肆宣传的情况下。

有什么缺点呢？要获得这种级别的性能和效率，您将不得不花很多钱。虽然MacBookPro13的起价为9999元，但这是针对内存和SSD空间太少的配置。要获得我们使用16GBRAM和512GBSSD测试的模型，这对应于如此强大的部分，您需要多花费三千元，这是一笔不小的数目。即将面世的MacBookAir也不例外。

提醒一下，这个基准测试特别不使用硬件加速编码，这不是这个测试的重点，因为我们不会测试CPU性能，并且由于每个硬件编码器的质量差异，每个产品的最终输出会有所不同。

在玩《古墓丽影》的游戏并同时使用CPU和GPU时，M2消耗的电量比我们仅仅大量使用CPU时要多一些。

在Blender中，我们已经转向使用version最新版本以及与之配套的新开放数据基准。这意味着到目前为止我们只测试了一小部分处理器样本，但我们仍然可以从基准测试的CPU编码变体中学到一些东西。

与其他芯片对比，我们看到的M2的系统功率不到6800U的一半，与Corei7-1260P的差距更大。该Arm芯片的时钟频率仅高达5GHz，而AMD和Intel芯片的时钟频率为7GHz，这对效率有很大影响，因为大多数工艺节点针对3GHz中频率进行了优化，而不是5GHz以上的频率。

使用相同的质量设置，M2玩这款游戏的速度比Ryzen76800U稍快，而两者都以相似的功耗水平运行。从平均帧速率来看，M2的速度提高了8%到10%，考虑到6800U内部的RDNA2形功能强大，这非常令人印象深刻。

影响品牌配资软件收费的除了杠杆还有配资模式，这其实是根据配资时长来进行区分的，通常包括日配、月配等，一般，配资周期越长摊分到每一日的管理费就越低。其实这里面的道理也很浅而已见，线上配资平台一般都希望投资者配资越长的时间越好，这样他们能赚的钱自然也越多，为了吸引投资者，线上配资平台会使用降低管理费率的办法。但有一点大家必须注意，虽然说较长的配资周期费用会略低一些，但是时间越长不可控的因素也会越多，我们不应该但从收费来判断哪个模式更好，而是要根据自己的实际情况进行挑选。

有了这些结果，MacBookPro13可以放心地不降低电池性能，而大多数英特尔和AMD系统会降低可用电量以节省电量。这导致远离充电器的出色性能和出色的电池寿命。x86CPU可以通过公平的方式来匹配这些功能。

芯片内置的其他领域非常强大。GPU性能令人印象深刻，击败了Ryzen76800U的集成RDNA2显卡，并提供更符合低功耗独立GPU的功能，尤其适用于生产力任务。虽然由于缺乏兼容性，我们认为M2不是一个出色的游戏平台，但这款10核变体的SoC在GPU加速的Blender或AgisoftMetashape等工作负载中非常令人印象深刻。需要注意的是，为了实现这一性能，Apple使用了相当多的晶体管——M2使用了200亿个，而6800U使用了131亿个——所以我们认为这个结果在某种程度上应该是可以预期的。

另一个潜在的缺点是macOS和一般的Apple生态系统。你可能会有不同的想法。一年前，当我们对主要的Windows受众进行调查时，您是否会考虑改用Mac，在271,000份回复中，近一半表示他们永远不会考虑改用Mac，另有36%的人表示他们需要更好地考虑.

自从我们上次测试AcrobatPDF导出以来，Adobe已经更新了该应用程序，支持原生AppleSilicon，并在所有平台上改进了性能。这使得相同的PDF到PNG的导出现在运行得更快，这需要重新测试。在这种工作负载中，M2在仍然是轻线程任务中非常接近其他竞争CPU。然而，1260P快7%并处于领先地位，而6800U快4%。不是像我说的那样惊天动地的边缘，在这些部分之间很接近。

与所有AppleSilicon产品一样，M2使用Arm架构，而不是我们看到为绝大多数Windows系统部署的x8CPU部分包括8个核心，分为4+4布局：四个高性能Avalanche核心和四个高效Blizzard核心。

必须吐槽以下，像大多数Apple产品一样，苹果在MacBook上升级到更高的内存和存储配置的费用支出令人作呕，而且没有用户可升级性可言。

在单线程测试中，M2非常称职。1580分的成绩超过了M1Pro，也比Ryzen76800U高出9%，性能更接近Ryzen96900HS。然而，尽管升级了核心架构，但M2仍然被英特尔的AlderLake产品线击败，包括在此工作负载中快8%的Corei7-1260P。

我们很想看到未来x86芯片巨头将如何应对。我们预计将在大约六个月或2023年初左右看到两家公司的新处理器——至少对于AMD而言，这将在使用台积电的5nm节点方面迈出重要的一步，这与苹果目前使用的相同。与没有节点优势的下一代芯片相比，AppleM2的表现如何肯定值得关注。

M2显示的结果与我们在Cinebench中看到的结果相似，且两者现在都是原生AppleSilicon应用程序。相比25W版本的6800U，M2更接近其15W版本，但仍优于1260P。

M2在Handbrake中不擅长基于CPU的视频编码。这是一项繁重的多线程任务，它在x86处理器上使用AVX指令，这似乎使它们比Apple的Arm更具优势。15W配置的Ryzen76800U尽管功耗更低，但速度提高了17%，其他几个部件也更出色，包括英特尔的1260P。

然而，对于解压来说，故事是颠倒的，这是这代M2最不令人印象深刻的部分。6800U在这种工作负载中是真正的野兽，在其25W配置中提供了53%的性能。1260P的速度也提高了19%，尽管考虑到1260P比M2使用更多的功率，这看起来不那么令人印象深刻。AMDCPU也可以，但至少你在那里的性能有了很大的提高。